theglobaljournal.net: Latest articles of Richard Heuzéhttp://www.theglobaljournal.net/member/richard-heuze-global-minds/articles/2011-10-19T11:49:21ZWorld Hunger Report: Food Security and Reality2011-10-19T11:49:21Zhttp://www.theglobaljournal.net/article/view/277/<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" title="World Summit on Food Security 2009" src="/s3/photos%2F2011%2F10%2F46221f3c6b63cb10.png" alt="World Summit on Food Security 2009" width="600" height="401" /></p> <p>For the third year in a row, the three UN development agencies based in Rome - The FAO (Food &amp; Agriculture Organization), WFP (World Food Program) and IFAD (International Fund for Agricultural Development) joined forces to publish a report on food security. This represents undeniable progress. Launched on October 10, World Food Day, the report highlights price volatility that is subject to dramatic surges and may continue skyrocketing for at least the next decade. It would be good for producers to have fertilizers, seeds, infrastructures and policies to support the farming industry but that is far from being the case. The crisis is also slightly cutting into the amount of development aid provided. G8 major economies have erected new tariff barriers to protect their own producers and provided $125 billion to support them. The need for biofuels presents new competition for traditional food-producing farming. The reports makes such claims but without offering alternative solutions, simply repeating the same litany year after year.</p> <p>Another issue is the statistical breakdowns given for starving populations. Here again, vagueness is the rule. The three organizations cite more than one billion hungry people at the end of 2009. They announced it with much fanfare during the World Day Summit in Rome<strong> </strong>but in this year's joint report, they state that the undernourished account for only 925 million. All the same, a 75 million drop in one year is clearly a doubtful statistic given that such information is only based on estimations from nutritionists.</p> <p>An important investigative mechanism is in progress to improve the methodology by calling on market mechanisms, food product access, real household expenditure, diet etc. The results will be made public at a scientific symposium expected to take place in Rome in January 2012. Until then it is important to put the recent announcements into perspective, notably those relating one of the targets of the Millennium Development Goals (MDG), to halve the number of people suffering from hunger by 2015. That number reached 850 million at the start of the century.&nbsp;&nbsp;Unfortunately and needless to say, the progress made by the International community is not worth commenting on.</p> <p>There is a need to deplore the extreme timidity with which countries have confronted the the threat of&nbsp;&nbsp;growing desertification. According to the data recently published at the UN scientific conference taking place in Changwon, South Korea, 12 million hectares of the world&rsquo;s arable land are lost every year. This is comparable to losing South Africa&rsquo;s surface area every ten years.&nbsp;&nbsp;Why then, ritually and periodically proclaim at World Food Summits that the agricultural production will have to rise of 70% before 2050 in order to feed the world&rsquo;s population? That population will reach 9 billion by that time if these conferences continue to succeed one another without achieving any tangible results. If there is no effective action, no major investment, no innovative policy at the international level to stop this creeping desertification and encourage green economy.</p> <p>Pour la troisi&egrave;me ann&eacute;e cons&eacute;cutive, les trois agences de d&eacute;veloppement de l&rsquo;ONU bas&eacute;es &agrave; Rome &ndash; FAO, WFP et IFAD -- publient un rapport commun sur l'ins&eacute;curit&eacute; alimentaire dans le monde.&nbsp; C&rsquo;est un progr&egrave;s ind&eacute;niable. Dans cette parution dat&eacute;e du 10 octobre 2011, &agrave; l&rsquo;occasion de la Journ&eacute;e Mondiale de l&rsquo;Alimentation, le rapport met surtout l&rsquo;accent sur la volatilit&eacute; de prix agricoles qui s&rsquo;envolent et devraient rester &agrave; un niveau &eacute;lev&eacute; pendant au moins dix ans. Ce devrait &ecirc;tre une bonne nouvelle pour les producteurs. Encore faudrait-il qu&rsquo;ils disposent d&rsquo;engrais, de semences, d&rsquo;infrastructures et de politiques commerciales de soutien &agrave; l&rsquo;agriculture.</p> <p>C&rsquo;est loin d&rsquo;&ecirc;tre le cas. La crise rabote l&rsquo;aide au d&eacute;veloppement. &nbsp;Les pays riches du G8 &eacute;rigent des barri&egrave;res tarifaires et autres pour prot&eacute;ger leurs propres producteurs et consacrent 125 milliards de dollars pour les soutenir. Les biocarburants font concurrence aux cultures vivri&egrave;res traditionnelles. Tout cela, le rapport le dit. Mais sans d&eacute;noncer de telles pratiques, ni offrir de v&eacute;ritables alternatives. On a l&rsquo;impression d&rsquo;assister &agrave; une litanie compass&eacute;e de griefs que l&rsquo;on r&eacute;p&egrave;te d&rsquo;ann&eacute;e en ann&eacute;e.</p> <p>Autre probl&egrave;me&nbsp;: le d&eacute;compte des affam&eacute;s sur la plan&egrave;te. L&agrave; encore, c&rsquo;est le r&egrave;gne de l&rsquo;impr&eacute;cision. Les trois organisations en recensaient plus d&rsquo;un milliard fin 2009. Elles l&rsquo;avaient annonc&eacute; avec fracas, lors du Sommet mondial de l'alimentation de Rome. (World Food Summit). Dans le rapport de cette ann&eacute;e, on apprend au d&eacute;tour d&rsquo;un chapitre que les &ecirc;tres humains sous-aliment&eacute;s n&rsquo;&eacute;taient plus que 925 millions l&rsquo;ann&eacute;e suivante. Soit tout de m&ecirc;me 75 millions de moins. Il est permis de douter de la pr&eacute;cision de telles statistiques. Rappelons que le d&eacute;compte des affam&eacute;s repose essentiellement sur les calculs des nutritionnistes. &nbsp;Une vaste enqu&ecirc;te est en cours pour en am&eacute;liorer la m&eacute;thodologie en faisant appel aux m&eacute;canismes de march&eacute;, &agrave; l&rsquo;acc&egrave;s aux produits alimentaires, aux d&eacute;penses r&eacute;elles des m&eacute;nages, &agrave; leur r&eacute;gime alimentaire, ainsi de suite. Les r&eacute;sultats en seront rendus publics lors d&rsquo;un symposium scientifique pr&eacute;vu &agrave; Rome en janvier 2012. D&rsquo;ici l&agrave;, il conviendrait de relativiser toutes les annonces. En particulier sur l&rsquo;objectif du Mill&eacute;naire de diviser par deux d&rsquo;ici 2015 le nombre des affam&eacute;s, qui &eacute;taient 850 millions au d&eacute;but du si&egrave;cle. Le moins qu&rsquo;on puisse dire, c&rsquo;est que les progr&egrave;s effectu&eacute;s depuis ne sont pas tels que la Communaut&eacute; internationale puisse s&rsquo;en f&eacute;liciter.</p> <p>Il convient aussi de d&eacute;plorer l&rsquo;extr&ecirc;me timidit&eacute; avec laquelle les pays affrontent le probl&egrave;me crucial de la d&eacute;sertification. Selon des donn&eacute;es publi&eacute;es lors d&rsquo;une conf&eacute;rence scientifique de l&rsquo;ONU qui se tient en ce mois d&rsquo;octobre 2011 &agrave; Changwon (Cor&eacute;e du Sud), douze millions d&rsquo;hectares de terres arables sont perdues chaque ann&eacute;e dans le monde. L&rsquo;&eacute;quivalent de la superficie de l&rsquo;Afrique du Sud tous les dix ans.</p> <p>A quoi bon proclamer, comme le font rituellement les sommets alimentaires mondiaux qui se succ&egrave;dent sans r&eacute;sultats tangibles, que la production agricole devra augmenter de 70 % d&rsquo;ici 2050 pour nourrir une population qui atteindra alors neuf milliards d&rsquo;&ecirc;tre humains. Si aucune action efficace, aucun investissement majeur, aucune politique innovatrice n&rsquo;est mise en oeuvre au niveau plan&eacute;taire pour freiner cette d&eacute;sertification et encourager la "green economy".&nbsp;</p> <p>(Photo &copy;FAO/Rocco Rorandelli)</p>